18 октября в Астане свои двери участникам открывает ХV съезд НДП «Нур Отан». Событие неординарное, если брать во внимание ту роль, какую в жизни страны играет партия. Что стоит за предстоящим съездом? И чего ждать казахстанцам от этого мероприятия? Об этом мы решили узнать у известного политолога и публициста Айдоса Сарыма.
ЛИТЕР-Неделя: О предстоящем съезде НДП «Нур Отан» в Казахстане говорят последние полгода. С чем связано такое внимание и что ждать казахстанцам от партийного мероприятия?
А.С.: Хотим мы того или нет, но «Нур Отан» – это правящая партия, которая обладает абсолютным большинством в Парламенте, формирует правительство, местные исполнительные и представительные органы. К тому же надо принимать во внимание, что у нас лидероцентричная политическая система. С одной стороны, страна не преодолела последствий кризиса, в обществе накапливаются проблемы, есть огромный ворох проблем и половинчатых, недоигранных или отложенных решений в самых важных жизненных сферах. Понятно, что в такой атмосфере общество ждет каких-то ясных и понятных сигналов от руководства страны о том, как жить-быть дальше, что же будет с Родиной и с нами. С другой стороны, очевидно, что ожидать от предстоящего съезда НДП «Нур Отан» каких-то колоссальных изменений, гигантских тектонических сдвигов и перемен не приходится. Да и вообще было бы страшно жить в нашем Казахстане, если бы каждый съезд пусть даже правящей партии носил бы судьбоносный характер для страны, каждого его жителя. Полагаю, что предстоящий съезд НДП «Нур Отан» надо рассматривать скорее как промежуточный, подготовительный, нацеленный на большой электоральный цикл одов. Будут озвучены некоторые идеи, инициативы, но они скорее будут стилистическими, нежели инженерными, меняющими глобальную архитектуру.
ЛИТЕР-Неделя: Кстати, накануне съезда Глава государства Н. Назарбаев провел встречу с правительством, на которой сделал замечания более чем половине министров. Найдет ли критика свое продолжение на съезде партии НДП «Нур Отан»?
А.С.: Есть такое понятие, как жанр. Съезд любой партии, по определению, если, конечно, он не проходит накануне выборов, мероприятие торжественное, это скорее смотр, нежели публичная экзекуция и декапитация каждого десятого провинившегося. В Казахстане, повторюсь, огромное количество проблем, объективных и субъективных, которые надо решать. Есть проблемы, за которые следовало бы не только журить, но и судить наших отдельных чиновников, многие из которых являются членами НДП «Нур Отан». Если предстоящий съезд его делегаты сумеют провести в качестве хорошей дискуссии, посвятить его обсуждению реальной проблематики, в моем понимании это уже будет немало. Поэтому, если честно, я рассматриваю предстоящий съезд как форум, который может показать вменяемость власти, ее адекватность духу времени. Важно, чтобы звучали правильные вопросы, были адекватные поиски в правильном направлении. А если получится, и конкретные ответы и рецепты. Если общество это увидит, то этого форума будет достаточно. Будучи реалистом, я бы посчитал это достаточным критерием успешности мероприятия.
ЛИТЕР-Неделя: Считается, что одним из главных событий съезда станет принятие новой доктрины НДП «Нур Отан». Почему с доктриной связаны повышенные ожидания?
А.С.: Вот это более рациональное объяснение. Я не стану в силу сказанного выше говорить о том, что доктрина вызывает столь уж повышенный интерес в обществе. Это было бы неприкрытой лестью или же обманом. И насколько я могу судить, организаторы съезда и сами не считают, что проект доктрины партии – это самый важный документ в ее истории или в истории ее разработчиков. Партийная доктрина – это философско-политический, публицистический документ, в котором отражаются идейные и политические ценности людей, которые по каким-то своим причинам становятся членами той или иной партии. Это не набор практик, технологий, методов и рецептов, а скорее компендиум политических установок, ценностей, которые изложены в краткой, понятной для каждого члена партии форме.
ЛИТЕР-Неделя: А с чем, в таком случае, связана критика доктрины со стороны оппонентов партии власти?
А.С.: Это их работа. Было бы глупо не воспользоваться случаем и не покритиковать партию власти. Тем более что доктрина – это по своему жанру документ наименьшей конкретики. Это документ идеалистический, если хотите. Он даже не о том, что было и есть, а о том, что должно быть. Понятно, что это некоторое раскрытие, самораскрытие. А поскольку есть большой люфт между наличной действительностью и декларациями, то за это легче всего поймать и критиковать.
С другой стороны, на месте партии власти через ее молодежные организации я бы потребовал от всех политических партий публикаций таких вот документов. Почему бы молодым членам партии не обратиться к своим коллегам и оппонентам с просьбой огласить свои политические идеалы, если хотите, свою политическую философию?! Очень важно, чтобы в стране были артикулируемые политические ценности, идейные программы. Надо, чтобы люди объединялись вокруг политических идеологий, а не только лидеров. Важно, чтобы люди, разделяя ответственность за судьбу страны, в то же время спорили по партийно-политическим программам, а не по тому, кто какой веры или какого жуза. Ситуация, когда программы партий ничем не отличаются, когда легко, без ущерба для своей будущности и политического успеха на выборах организации правого толка становятся левыми, левые – правыми, это очень плохая ситуация. Это показатель безыдейности, отсутствия ценностей. И образующийся вакуум заполняется чем угодно, начиная от сект и заканчивая религиозным экстремизмом. Долгое время НДП «Нур Отан» избегала всяких «измов», всякой идеологической конкретики. И если допустить, что это попытка начать дискуссию, верно партикулировать общество, создать сколько-нибудь правильную политическую линейку и спектр, то это можно было бы только приветствовать. Пусть все партии огласят свои ценности, свои идейные установки и следуют им. И главное – несут ответственность перед своими членами и избирателями в случае, если они их предают или изменяют им.
ЛИТЕР-Неделя: Последние месяцы проект доктрины широко обсуждался в обществе. Эксперты выделяли разные ее стороны. Хотелось бы поинтересоваться, какие любопытные особенности документа могли бы назвать вы?
А.С.: Какого бы мнения я ни придерживался, принятие и обсуждение доктрины – это прежде всего дело ее членов и сторонников. Если мое мнение интересно, то я бы уделил больше внимания нескольким вещам: а) исторический компонент (кто мы, какая нация, каковы основные вехи истории государства), б) географический компонент (любая политика, геополитика начинается с понимания и осознания своей географии, пространственного мышления и пространственной политики. В той же истории наши предки очень хорошо ориентировались в пространстве, даже сторонам света соответствовали названия цветов, что формировало топонимику, гидронимику и даже боевой строй. Это часть нашего менталитета), в) отдельно прописал бы ответственность партии за судьбу культуры, государственного языка, возвращение казахов, рассеянных по миру, г) важен и этический момент (речь не идет об очередном «кодексе строителя», но этическая ответственность, такие категории, как отчетность, открытость, прозрачность, честность, крайне важны для деятельности любой партии), д) следовало бы, на мой взгляд, писать доктрину на вырост, больше говорить о демократизации страны как вектора, как залога и мотора модернизации нации и государства. Да много о чем можно говорить. Навскидку пока только это.
ЛИТЕР-Неделя: В последнее время на партийном поле Казахстана наблюдаются «нанодвижения»: одни покидают партийные ряды, другие партии объединяются. В этом смысле чего ждать от НДП «Нур Отан»? И не утратит ли партия свои конкурентоспособные преимущества?
А.С.: Ответ на этот вопрос могут дать только открытые, конкурентные выборы. Общество стремительно меняется, молодеет. Меняется этнодемографический, половозрастной состав населения. В жизнь врываются мощнейшие информационные и иные технологии, которые меняют облик времени, темп и качество жизни. Причем все происходит довольно быстро, спрессовывая как время, так и пространство. Задача не только «Нур Отана», но и любой другой партии, как действующей, так и создаваемой, соответствовать этим требованиям. Если мы говорим о модернизации страны, придании этому процессу большей мобильности, то партия власти сама должна предложить пересмотреть правила межпартийной конкуренции, говорить о либерализации партийного и выборного законодательства. Если, допустим, на этом съезде партия власти сделает это и создаст всем участникам партийного поля равные возможности, законодательно гарантировав конкурентность и открытость выборов, то это может стать залогом нормального проведения большой электоральной кампании одов. Это будет показателем зрелости и подлинной ответственности правящей партии за судьбу страны.
Записал Замир КАРАЖАНОВ, Алматы
Оригинал публикации в газете "Литер".